西班牙在决赛加时赛第106分钟由费兰·托雷斯打入制胜球，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，1:0的比分没有走到点球大战。乌奈·西蒙8场7次零封拿下金手套，罗德里获金球奖。点球大战没有出现，奥亚萨瓦尔的罚球顺序就成了一份没被使用的预案，但走到决赛的球队不可能不提前排好。
一、第一罚的人选不是队长
常规做法是把队长放在第一罚，因为他不会被气氛压住。西班牙这一届不适用这个惯例，队长顺位上的球员未必是十二码点最稳的那一个。第一个走上点球点的人要承担全场第一次屏息，这和他持球组织的能力关系不大，和他在无人干扰时能否把球压进角落关系很大。
第一罚真正需要的是动作短促。助跑距离短、触球前不做多余停顿，门将就没有观察窗口。奥亚萨瓦尔长期承担这类角色，助跑节奏几乎没有变化，门将很难从他起脚的姿态里提前读出方向。这一点在点球大战首轮的价值，高于任何一次运动战里的射术展示。
还有一个容易忽略的点：第一罚的人最好没有在加时赛末段经历高强度冲刺。体能没回收干净的球员站上点球点，触球部位会不自觉变形，球要么飘起来，要么贴着草皮滚偏。这场决赛打满一百二十分钟，谁跑得多、谁留到最后，直接决定第一罚派谁上。
二、中间三轮最容易被随意安排
第二到第四罚往往按位置顺序往下填，教练组把注意力都放在第一罚和第五罚上。但前两轮打成平局时，第三轮的罚球人心理落差最大，因为一旦罚丢，对手下一轮只要打进就拿到赛点，比分压力会瞬间从均势变成追赶。
奥亚萨瓦尔放在第三罚是合理的。他的助跑不看门将，只看自己的触球点，这种动作在任何比分压力下都保持一致。相比之下，技术型中场更容易在读门将的过程中改变主意，助跑到一半强行改方向，支撑脚落地时身体已经歪了。
第四罚要看对手的第五罚。如果第四轮把分差拉开到两球，第五罚就失去意义；如果落后，第五罚的人就要承担必须打进的压力。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，但三四名决赛的帽子戏法和点球大战第四轮是两回事，前者可以放开了踢，后者一次触球就定生死。
三、替补球员的位次要提前定死
加时赛结束后，替补席上的球员同样具备罚球资格。费兰第62分钟才替补出场，体能比首发充足得多，第106分钟那脚球也说明他在疲劳状态下还能保持起脚质量。这种新鲜度在第五轮尤其宝贵，因为最后一个罚球人需要的不是经验，老哥俱乐部是能把动作完整做完的腿。
替补球员的问题在热身不足。上场时间短的球员还处在比赛节奏之外，触球感觉要重新建立，站上点球点时往往第一脚就发力过猛。可行的做法是赛前就把替补的罚球轮次固定下来，让他知道自己无论上不上场，都要在某个轮次开始绕场慢跑。
西班牙中前场这届轮得很开，替补人选每场都在变。罚球名单不能跟着变，否则到了点球点上球员还要临时确认自己第几个，一犹豫助跑节奏就乱。金球奖得主排第几罚，和球队能不能赢下点球大战没有必然联系，最后拼的是那五个人各自站上去时的状态。
四、门将的能力会反向改顺序
乌奈·西蒙8场7次零封，扑点能力会反过来改变罚球顺序。如果本方门将扑点成功率偏高，前两轮就可以安排更敢冒险的罚球人，因为即便罚丢一个，门将还有机会把分数拉回来，这份保险可以让顺序往前压得更凶。
对手门将的习惯同样重要。赛前每名罚球人都会拿到对方的扑救倾向，但这类信息在压力下经常失效，罚球人不会严格按照分析去踢。有效的做法是把信息压成一句最简单的指令，只告诉他往哪个方向打，不给别的选择空间，想得越多动作越慢。
32强赛里巴拉圭通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，德国那轮输的并不是脚法。这说明点球大战的胜负不取决于谁技术最好，而取决于谁在第五个走上去的时候腿还是直的，谁的助跑还没有变形成小碎步。
另一头，荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创下队史世界杯最快进球纪录。快节奏的球队到了点球点反而容易急，罚球顺序要把最慢的人放在前面，先压住整支队伍的情绪。
所以罚球顺序不是排名，是把合适的人放在合适的位置。第一罚要短促，中间三轮要稳，最后一罚要新鲜。这套逻辑在本届赛事的加时赛里被反复印证，只是西班牙没有机会真正用出来。2030年世界杯改由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，主队走到点球点的机会只会更多，这份名单值得提前写死。
