莱万特在赛季前热身安排里连续试了两种阵型。先是四后卫体系踢了前两场，随后改用三中卫打完剩余比赛。这种切换发生在联赛开始之前，而不是赛季进行中的应急调整，说明教练组对球队的比赛方式还有没想清楚的部分。西乙赛程密集，开局阶段就要拿到稳定分数，阵型一旦反复，球员的位置感会被打乱，尤其是边路球员在攻防两端的职责差异很大。热身赛对手强度参差，比分本身说明不了什么，但上下半场换阵之后球员的跑动路线和接球位置变化，是可以观察到的。
一、四后卫下的边路职责
四后卫体系里，莱万特的边后卫需要频繁前插参与进攻，老哥俱乐部平台这意味着边锋要承担回撤接应的任务。热身赛前两场，边路进攻主要靠边后卫套上后的传中完成，边锋更多内收到肋部寻找第二落点。这种分工对边后卫的体能要求很高，一旦对手针对性打身后，回防速度跟不上就会暴露大片空当。
问题在于莱万特现有边后卫里，能连续保持高强度往返的人并不多。年龄偏大的球员在赛季初还能撑住，到了密集赛程里，前插次数自然会下降。因此这套打法需要边锋在防守时主动回收，否则中场两侧的通道会被对手反复利用。
热身赛里对手并没有全力施压，边路的漏洞没有完全显现。但换成联赛里那些擅长快速转换的球队，边后卫前插后留下的空间会被立刻针对。这也是教练组在中场休息后调整阵型的原因之一，既要保住边路进攻的宽度，又要减少身后空当。
二、三中卫带来的中路变化
改踢三中卫之后，莱万特的中场多出一名球员保护肋部，边翼卫的前插幅度反而可以更大。三人防线让中卫可以更放心地跟随对手前锋移动，不必担心身后无人补位。热身赛后两场，球队在中路的拦截明显增多，对手很难从中路直接打到禁区前沿。
但三中卫对边翼卫的体能消耗比四后卫更甚。翼卫要独自负责整条边路的攻防，往返距离比边后卫更长。莱万特如果长期使用这套体系，需要准备至少四名能踢翼卫的球员轮换，否则伤病一来就会被迫回到四后卫。
另一个变化是前锋线的接球位置。三中卫体系下，中场向前传球的线路更多经过边路，中锋需要更多回撤到中场接球，再转身面对球门。这对中锋的背身能力提出更高要求，如果球员习惯在禁区里等球，三中卫的进攻就会滞涩。
三、两种阵型的切换成本
阵型切换最直接的成本是球员的位置记忆。热身赛期间，同一名球员可能上半场踢边后卫，下半场改踢翼卫，两种角色的跑动路线和防守职责并不相同。如果在正式比赛中频繁切换，球员容易在某个瞬间犹豫，而犹豫就会导致失位。
其次是训练时间被分摊。球队每周的合练次数有限，如果两种阵型都要练，每种阵型能分配到的时间就少了。进攻套路和防守站位的磨合需要重复，重复不够就会在比赛中出现配合失误。赛季初的积分榜不会给球队太多试错空间，这一点教练组应该清楚。
不过莱万特上赛季就曾在比赛中途变阵，球员对切换并不完全陌生。关键在于切换的时机，是落后时的主动求变，还是开局就固定使用某一种。热身赛的安排显示教练组还在权衡，这种权衡本身就会延续到联赛前几轮。
四、阵容深度决定最终选择
无论最终选定哪种阵型，莱万特的中卫储备都是关键。四后卫需要两名主力中卫保持健康，三中卫则需要三名中卫同时出场，对替补的要求更高。如果中卫位置出现伤停，四后卫体系更容易用边后卫临时顶替，三中卫则很难找到合适的替代者。
中场方面，三中卫体系里多出的那名中场需要具备覆盖两侧的能力，否则边翼卫前插后的空当没人补。莱万特现有中场里，擅长拦截的球员和擅长组织的球员比较分明，能同时兼顾的不多。这决定了三中卫体系对人员搭配的要求更苛刻。
前锋线上，如果确定打三中卫，球队可能需要一名能回撤接球的中锋。转会窗口关闭前，莱万特是否补充这个类型的前锋，会直接影响到阵型选择。反之如果维持四后卫，边锋的引进优先级就会高于中锋。
热身赛的阵型切换并不等于联赛里也会如此。多数球队在赛季开始前都会尝试不同方案，真正定下来往往要等到转会窗关闭。莱万特目前的选择空间，取决于新援到队的时间和现有球员的状态，这两项在八月底之前都还有变数。
对莱万特来说，赛季前几轮的成绩会直接影响后续的阵型方向。如果开局顺利，三中卫体系可能会被固定下来。如果开局丢分较多，教练组大概率会回到更熟悉的四后卫，先稳住防守再谈其他。这种以结果反推阵型的做法在西乙很常见，莱万特也不会例外。
