托利索在这届世界杯上踢的位置，和他早年在俱乐部踢进攻中场时并不一样。他很少长时间停在球权附近，更多是提前把防守者带开，让持球人看到一条原本不存在的传球线路。这种工作不会出现在进球集锦里，却直接决定了球队在中前场能不能把球顺利推进到危险区域。法国队在三四名决赛中 6:4 击败英格兰，全队进攻端的火力集中释放，托利索没有进球，但他在无球状态下的跑位几次把英格兰的中场盯人带走，队友接球时身边的防守者因此少了一个。
一、跑动路线先于传球出现
托利索的启动时机往往比传球早半拍。持球人还在调整身体朝向、寻找出球角度时，他已经从防守者的视线盲区斜插出去，逼迫对方后腰做出选择，跟出去，身后就留出空档，不跟，接球人就能在无人干扰的情况下转身。这种两难在比赛里反复出现，也正是他跑动的真正目的。
无球拉扯最难的部分不是跑，而是跑到哪。托利索习惯朝对方中卫与边后卫之间的肋部移动，这个位置既不越位，又刚好能把一名防守者从原有的防守链条上拽出来。一旦对方中卫被迫横移补位，原本紧密的四人防线就会出现一条可以直塞的缝隙，持球人只需要一脚贴地球就能打穿。
这种跑位对体能消耗极大，因为它要求球员在整场比赛中保持高频次的短距离冲刺，而不是偶尔一次长距离前插。托利索在加时赛阶段仍然维持类似的移动频率，说明他把这件事当作常规任务来完成，而不是临时起意的灵光一现。法国队半场之后依然能保持推进效率，和他这一点持续输出有直接关系。
二、把盯人后卫从舒适区拖走
英格兰的中场防守以区域结合盯人为主，后腰负责保护中卫身前，边前卫回收封堵肋部。托利索的斜向跑动恰好打在这两拨人的结合部，让原本清晰的分工变得模糊。当后腰犹豫要不要跟出去时，边前卫已经来不及回收，肋部就短暂地空了出来，这种瞬间的空档在正常站位下几乎不会出现。
他并不是每次都真的接到球，很多时候跑动本身就是目的。防守者被带走之后，另一名队友从后排插上，在更靠前的位置接球。这种接力式的移动让对手的盯人对象不断切换，防守注意力被反复牵扯，几分钟之内就会出现一次漏人，而漏人一旦发生，往往就是射门机会的开始。
换到一支主打低位防守、很少主动压上的球队，托利索这类跑动的收益会明显降低，因为对方防线本来就不轻易被拉出位置。他的拉扯只有在对手愿意跟防、或者被迫跟防的情况下才能制造空档，这也是为什么他在面对愿意压上的强队时作用往往更突出，而面对深度退守的对手时，效果会被大幅削弱。
三、接球点后移带来的连锁反应
当托利索把防守者带开之后，法国队的接球点整体后移了一档。原本需要回撤到中圈附近接球的中场，现在可以在对方半场三十米区域直接拿球转身，进攻的发起点因此前移。这一变化对推进效率的影响，比一次成功的个人突破更持久，也更难被对手用换人调整来针对。
接球点前移之后，前锋的跑位空间也随之改变。英格兰的中卫不敢压得太靠上，因为一旦上抢就会被身后的直塞打穿，这使得法国队的前锋可以在更靠近禁区的位置接球，而不是被迫回撤到中场参与串联。攻防两端的距离被压缩，进攻回合的威胁度自然提高，射门位置也从外围挪到了禁区边缘。
这种连锁反应需要队友之间的默契配合才能成立。如果持球人没有及时看到被拉开的空档，或者传球时机晚了半拍，托利索的跑动就变成无效消耗。他在比赛中多次示意队友加快出球，也正是因为这类机会窗口往往只维持一两秒，错过了就得重新组织，而重新组织意味着对手的防线有时间重新落位。
四、加时赛体能下降放大了跑动收益
进入加时赛后，双方球员的冲刺次数普遍下降，防守者的跟防意愿也随之减弱。这种情况下，无球拉扯反而变得更容易奏效，因为对手已经不愿意为了一次并不确定的威胁付出额外跑动。托利索在加时阶段仍然保持位移，等于在对手体能下降的窗口里继续施压，把原本对等的消耗变成了单方面的负担。
决赛西班牙正是靠加时赛的一次边中结合完成终结，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，老哥俱乐部平台费兰·托雷斯在第 106 分钟打入制胜球。这次进攻的起点，同样来自无球跑动把阿根廷的防线拉出了原本的站位，说明在高强度对抗的尾声阶段，谁能保持移动，谁就更容易等到防线松动的那一刻。
托利索在这届赛事中承担的是类似的工作，只是他的球队没能走到最后。法国队在三四名决赛中打进六球，进攻端的高效有一部分来自中前场持续不断的无球移动，而这类贡献在赛后的技术统计里几乎看不到痕迹，评分网站也不会因为一次成功的拉扯而给他加分。
无球拉扯不会写进比分，也很难被单独量化，但它决定了一支球队在阵地战中能不能把球送到该去的位置。托利索的价值正在于此，他不需要进球或者助攻来证明自己，只要防守者还在跟着他跑，队友身边的空档就会一直存在，进攻的流畅度也就有了保障。
下一次再看到法国队的中场在肋部接球转身时，可以留意一下托利索此时站在哪里。多数情况下，他刚刚把一名防守者从那个位置上带走，而接球人脚下的那片空地，正是他跑动换来的结果。
